洛阳清账公司成功调解一起典型的同居关系解除引发的复合型纠纷

洛阳清账公司成功调解一起典型的同居关系解除引发的复合型纠纷。

案情简介

近日，芦溪县宣风镇人民调解委员会接待了两位神色凝重的当事人——女方张三与男方李四（均为化名）。两人于2022年经人介绍相识，2024年1月举办婚礼，12月生育一子，但始终未办理结婚登记。共同生活期间，双方因家庭琐事矛盾渐生，至2025年10月正式分居。感情破裂后，双方决定结束同居关系，但在非婚生子的抚养权归属、抚养费标准等问题上争执不下，多次自行协商未果，关系一度陷入僵局。为避免矛盾升级，双方向宣风镇人民调解委员会提出调解申请。

调解过程

一、分别倾听，找准症结

调委会受理申请后，调解员第一时间分别约谈了双方当事人。通过沟通调解员了解到：男方李四认为孩子尚幼，自己经济条件相对稳定，愿意承担主要抚养责任，但要求女方支付固定抚养费；女方张三则担心日后探视权无法保障，且对抚养费金额存有顾虑。调解员敏锐捕捉到，本案表面是抚养权之争，实质是信任破裂后的责任划分与情感释怀问题。

二、释法明理，厘清权责

调解员首先向双方普及《中华人民共和国民法典》关于非婚生子女权益保护的相关规定——非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母均有抚养教育义务。同时，调解员明确指出：未办理结婚登记，双方不构成法律上的夫妻关系，但在子女抚养、财产及债务处理上，仍须依法依规、合情合理解决。

三、聚焦核心，分步破题

在双方情绪趋于平稳后，调解员将争议焦点拆解为三个层次：子女由谁直接抚养、抚养费如何分担、探视权如何保障。调解员组织双方面对面协商，引导他们从孩子身心健康出发，摒弃对立思维。经过多轮磋商，男方李四主动提出由自己承担日常照料主体职责，女方张三则表达了愿意支付抚养费并定期探视的诚意。调解员抓住这一共识，协助双方细化支付标准、时间节点及探视原则，并特别约定后续变动可协商处理，为未来留出弹性空间。

调解结果

在宣风镇人民调解委员会的主持下，双方自愿签署调解协议，一致同意自协议签订之日起正式解除同居关系，互不干涉对方今后的工作、生活及婚姻自由；非婚生子由男方李四直接抚养，承担日常照料与教育责任，女方张三按月支付抚养费，同时女方享有探视权，具体方式与时间由双方另行商定，以孩子最佳利益为原则；双方确认同居期间无共同债权债务，各自名下债务由各自承担，且双方及其亲属不得侵犯对方隐私、名誉，不得诽谤，违者承担法律责任。